域名相似不一定构成不正当竞争吗？不正当竞争行为有哪些？

域名相似不一定构成不正当竞争吗？

1、不一定构成不正当竞争。认定使用相似域名是否构成不正当竞争，关键在于审查案涉域名是否具有一定影响。而是否具有一定影响，要依据以下情形进行分析：

(1)、涉案域名使用时间长短。

被侵权的域名注册时间短，可以认定该域名不具有一定的影响力。

(2)、域名宣传、推广时间。

宣传、推广持续时间较短，渠道较为单一，且无证据证明其推广的实际转化、变现效果的，可认定不具有影响力。

(3)、域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力。

域名的价值与影响力主要取决于其对应的商品、服务以及商业主体或品牌。当事人未能举证域名所对应的商品与服务已在相关公众中具有一定影响力的，则可认定不具有影响力。

2、法律依据：《关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》

第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。

人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。

不正当竞争行为有哪些？

1、假冒他人的注册商标;

2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;

3、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;

4、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示;

5、经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手;

6、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争;

7、政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场;

8、经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。经营者销售或者购买商品。