为什么风险低的理财很难有高收益？是什么原因导致的？

为什么风险低的理财很难有高收益?

不管是什么理财产品，其收益的主要来源无非就是两个，一个是利息，另一个就是资产价格的涨跌。有些理财产品的收益来源可能只有其中的一个，有些则两个都有。

首先，仅仅依靠资产价格上涨或主要依靠资产价格上涨的理财产品，风险一般都不会很低。

因为绝大部分资产的价格涨跌都是不确定的，我们可以预测一种资产的价格未来是会涨还是会跌，可就算大概率能预测的准，也没法保证100%正确。而这种不确定性显然就是风险，万一预测错了，按照预期买入的理财产品就会亏钱。

当然，也有个别的理财产品可以比较准确预测是会涨还是会跌，比如新发行的可转债。如果是这样的理财产品，风险倒是比较低，可即便是这样的理财产品，也很难让我们取得高收益。

因为一款理财产品如果能比较准确地预测它会涨还是会跌，就意味着买它很容易赚钱。有这样的理财产品，想要买它的人肯定就会比较多，竞争就会很大，从而出现僧多粥少的现象。

就拿新发行的可转债来说，因为比较容易赚钱，所以投资者申购的资金通常都会远大于它的发行额度，因此就只能通过抽签的方式来挑选有资格购买它的投资者，每个投资者想要中一签都不是很容易，一年下来实际也就赚不到多少钱。

其次，如果理财产品的收益主要或全部都是来自利息收入，风险低的同样不太可能有高收益。

利息是投资者把自己的钱借出去获得的补偿。因为投资者把钱借出去，也就意味着暂时出让了这笔钱的使用权，所以自然要拿到一定的补偿才算公平。

我们把钱存入银行、购买债券、买国债逆回购等都算是把钱借出去了。不过，在购买不同的理财产品时，把钱借给的对象可能也是不同的。比如存入银行是把钱借给银行，买国债则是把钱借给国家。

而我们把钱借出去，最大的风险来源就是借钱的对象能不能在约定的时间偿还本金和利息，越能确保如期偿还本金和利息的理财产品，风险也就越低。

所以，靠利息获得收益的理财产品，如果是风险比较的，那么发行它的机构必定是信誉比较高的，到期还不起本金和利息的可能性比较小。

对于这样的机构，投资者肯定都会比较愿意把钱借给它们。而这就意味着借钱的机构可选择的余地比较多，也就是说只要想借钱就不愁借不到钱。

从借钱机构的角度来说，自然是给的利息越低越好。如果不愁借不到钱，那么在借钱时自然不会给太高的利息，因此投资者买这类理财的收益也就不会很高了。